Hayek, Friedman y Keynes: tres grandes de la Teoría Económica Contemporánea

Hola a todos, muchas veces en los diferentes medios escuchamos los términos económicos: liberal, neoliberal, keynesiano, etc. Lo mejor para entenderlo es conocer las posturas de los influencers económicos del siglo XX.  Sumerjámonos en la historia económica.

En el siglo XX, la escena económica fue testigo de un fervoroso diálogo entre distintas corrientes de pensamiento, dejando una huella perdurable que sigue moldeando las políticas económicas actuales. Entre los protagonistas destacados de esta narrativa se encuentran Friedrich August von Hayek, Milton Friedman y John Maynard Keynes, cuyas teorías continúan desempeñando un papel crucial en la configuración de la gestión económica contemporánea. Vamos juntos a descubrir las similitudes y diferencias entre estos eminentes economistas, así como explorar la repercusión de sus ideologías en la política económica de la actualidad.

Hayek y Friedman son vistos comúnmente como padres del liberalismo económico contemporáneo. Hayek, un crítico acérrimo del intervencionismo estatal, propuso que la competencia y la libre empresa son vitales para el descubrimiento y la diseminación de información en la economía. Por su parte, Friedman, aunque compartiendo la filosofía liberal, era más pragmático en su aceptación de cierto grado de intervención gubernamental, especialmente en la gestión de la política monetaria. A esto también se le conoce como neoliberalismo, en contraposición al liberalismo más purista del siglo XVIII (Adam Smith).

Contrastando con ellos, Keynes, abogaba por una intervención estatal activa para mitigar los ciclos económicos y promover el empleo. Su enfoque en la demanda agregada como motor del crecimiento económico y el empleo, sentó las bases para la formulación de políticas fiscales y monetarias expansivas, especialmente en tiempos de recesión.

En el contexto actual, las políticas económicas en diversas latitudes reflejan la amalgama de estos legados ideológicos. Por un lado, vemos la adopción de políticas monetarias flexibles y estímulos fiscales en respuesta a crisis económicas, una resonancia clara de las ideas keynesianas. Por otro lado, la desregulación, la liberalización del comercio y la contención del gasto público, hallan sus raíces en las doctrinas de Hayek y Friedman.

En el ámbito de la regulación financiera y la política monetaria, la influencia de Friedman es palpable en la adopción de metas de inflación por parte de muchos bancos centrales. Sin embargo, la crisis financiera de 2008 también revitalizó el debate sobre el papel del Estado en la economía, poniendo de manifiesto la pertinencia del análisis keynesiano sobre la estabilidad financiera.

La compleja interacción entre estas ideologías ha engendrado un entorno en el que las políticas económicas actuales son frecuentemente el resultado de un compromiso entre diferentes corrientes de pensamiento. La dicotomía entre intervencionismo y liberalismo económico sigue siendo una dinámica central en la discusión política y económica contemporánea, demostrando así la perdurable relevancia de las ideas de Hayek, Friedman y Keynes en la conformación del discurso económico y la política. En general los estados usan un mix de estas corrientes, lo que se conoce como "economía mixta". Al final, a nivel político, lo que sucede es que, dependiendo del tipo de ideología de gobierno que se tenga, se inclinará más la balanza hacia unas teorías u otras. Estas son las que se conocen como políticas económicas socialdemócratas, Keynes; o liberales, Friedman y Hayek.

En conclusión, el diálogo entre estas distintas corrientes de pensamiento del siglo XX continúa siendo un elemento vital en la comprensión y formulación de políticas económicas en el siglo XXI, ofreciendo una rica amalgama de ideas que sigue desafiando y enriqueciendo el discurso económico contemporáneo. En mi humilde opinión lo que mejor funcionan son las economías mixtas con más grado de liberalismo, es decir una economía capitalista pero con algo de intervención del estado para generar un "Estado de Bienestar".

Algunas fuentes para ampliar:

1.  BBC News, "Keynes v Hayek: Two economic giants go head to head". (https://www.bbc.com/news/business-14366054)
2.  Oxford Academic, "Hayek, Keynes, and the Economic Role of the State" .(https://academic.oup.com/acrefore/article/doi/10.1093/acrefore/9780190625979.001.0001/acrefore-9780190625979-e-12)
3.  ProMarket, "When Milton Friedman Sided With Keynes Over Hayek on Inflation".(https://www.promarket.org/2022/01/23/when-milton-friedman-sided-with-keynes-over-hayek-on-inflation/)
4.  Blog personal de Rita S. Costa, "Friedman, Hayek, and Keynes. | A perspective in the making.". (https://ritascosta.wordpress.com/2011/11/11/friedman-hayek-and-keynes/)
5.  Hoover Institution, "Milton Friedman’s Long-Run Impact".(https://www.hoover.org/research/milton-friedmans-long-run-impact)

Espero haber aclarado un poco las dudas que os surgen día a día y perdonad si hay algún error pues la teoría económica no es mi especialidad.

Un abrazo.

"La vida es aquello que te va sucediendo mientras te empeñas en hacer otros planes." (John Lennon)